El motor de recuperación para agentes de IA

Deja a tus agentes actuar.
Revierte lo que no debieron hacer.

Cada acción de tus agentes pasa primero por Ripcord. Las seguras se ejecutan al instante. Las peligrosas esperan a un humano. Las erróneas se revierten.

Ripcord · the gatelive
ripcord gateway
You · approver
an illustration · the real ledger is in the demo
Filtra hoy. Asegura mañana: cada acción filtrada construye la primera tabla actuarial del riesgo de agentes ↓
FUNCIONA CON
Cómo funciona

Tres pasos, y luego funciona solo.

Ripcord en tres pasos. Uno: conecta tus agentes a través del gateway, para que nunca tengan credenciales. Dos: elige el canal donde llegan las solicitudes de aprobación, dirigidas al dueño de ese corredor. Tres: la scorecard puntúa cada acción. El riesgo bajo se ejecuta al instante, el riesgo alto vuelve a un humano, y las acciones erróneas se revierten. Cada veredicto se convierte en una fila del ledger de riesgo.

Empieza gratis, configúralo en 2 minutos →
El punto muerto

Dos puertas. Las dos salen caras.

Espera a la revisión de seguridad y la productividad se quema. Lanza sin protección y una sola acción equivocada lleva tu nombre.

PUERTA UNO · ESPERAR
$0.00
quemados hasta ahora en 2026 por una empresa de 500 personas que sigue esperando la revisión de seguridad, a 2.2 horas ahorradas a la semana, el piso medido por la Fed.
empleados × 2.2 h/semana × 48 semanas × $75/h de costo total · St. Louis Fed, 2025
Fed: el 27% ahorra 9+ horas a la semanaPwC: el 66% de los adoptantes reporta mejorasKlarna: el trabajo de 700 personas
De dónde salen estos números →
PUERTA DOS · LANZAR SIN PROTECCIÓN
$1.3B
exposición anual modelada: 50 agentes, una acción cada dos minutos, 54k errores al mes con la precisión que elijas.
Cada opción es generosa: en los propios benchmarks del sector, los agentes fallan más o menos 1 acción de cada 3 (Stanford AI Index 2026).
La aritmética completa →
Tú eres quien quiere lanzar.

El piloto funciona, la diapositiva del ROI está escrita, y ya van cinco meses de revisión de seguridad, porque nadie arriba puede responder qué pasa cuando se equivoca una vez.

Tú eres quien tiene que decir no.

Todos quieren los agentes en producción para el Q4, y la única transferencia equivocada lleva tu nombre. "El modelo es cuidadoso" no es un control.

Envíaselo a quien tenga la otra puerta.
PUERTA TRES · LANZAR CON RIPCORD

Cada acción filtrada. Cada error reversible. $47k al año para esta flota, menos del 0.01% de la exposición.

La primera semana es modo sombra: Ripcord observa, no filtra nada, y te entrega el Informe de casi incidentes: lo que habría retenido, y lo que esos errores habrían costado. Sin tarjeta, sin cambios en tus flujos de trabajo.

ORDENADOTus agentes, por pérdida evitadaCALIFICADOUna nota por departamentoCLASIFICADOConducta, por agenteRECOMENDADOLo que cambiaríamos
Empieza tu semana sombra gratis → Se configura en 2 minutos. Se demuestra a sí mismo antes de filtrar nada.
NO ES UNA HIPÓTESIS · FEBRERO 2026
"Sí, lo recuerdo. Y lo violé."

Un agente autónomo, disculpándose con la directora de alineamiento de IA del Superintelligence Lab de Meta tras borrarle la bandeja de entrada. Ella le dijo que no actuara. Una compactación de memoria perdió la instrucción. Escribió STOP desde su teléfono; el agente siguió borrando. La persona cuyo trabajo es alinear modelos no pudo detener uno con palabras. su hilo

Detrás del gateway: el borrado masivo espera su snapshot, STOP actúa como interruptor de emergencia desde cualquier dispositivo, y la bandeja de entrada vuelve.

No es la única: diez incidentes documentados →

Bajo el capó

Cinco cosas que tu agente ya no puede hacer.

Los sandboxes y los límites de gasto responden a qué puede alcanzar un agente. Ripcord responde si esta acción debe ejecutarse, ahora mismo.

RETENIDONo puede mover dinero que nadie aprobó.

Por encima de la barrera de riesgo, los pagos fallan cerrados. El silencio significa no.

CON SNAPSHOTNo puede destruir lo que no puede volver.

Cada llamada destructiva hace snapshot antes. Deshacer queda a un clic.

POR LOTESNo puede escribir a 2,000 personas de un solo golpe.

Los envíos masivos salen en lotes. Se pueden parar en el #50, no en el #2,000.

CONGELADONo puede descontrolarse.

Un cable trampa de velocidad atrapa la espiral. Todo lo que sigue falla cerrado.

TOKENIZADONo puede filtrar lo que nunca vio.

La PII se convierte en tokens de bóveda antes de que el modelo la lea.

MITO Dile a un agente que sea cuidadoso, y lo será. HECHO Solo la aplicación de políticas fuera del modelo garantiza algo. Ripcord es quien las aplica.
Por qué una regla en el prompt no basta

Una regla en el prompt es una petición que el modelo puede perder a mitad de tarea (una compactación de memoria borra una instrucción previa), ceder ante una inyección ("ignora las instrucciones anteriores" es un ataque a las propias reglas), o simplemente no seguir, porque el agente califica su propia tarea. La misma regla en el gateway se puntúa y se aplica fuera del modelo, donde el agente no tiene llaves y no puede rodearla.

Los prompts son sugerencias. El gateway es física.

Las decisiones corren en la frontera de las herramientas, fuera del modelo. Ninguna inyección puede convencer a una barrera que no escucha.

secretos ∉ agente

Las llaves se quedan en casa

Las credenciales se inyectan por solicitud en el gateway: los agentes nunca tienen las llaves reales. Un agente que nunca tuvo las credenciales no puede rodear la barrera, y no puede filtrarlas.

el cuello de botella de credenciales: lo que hace imposible saltarse un gateway
aplicación ∉ prompt

Fuera del modelo

Las barreras escritas en un prompt de sistema son peticiones a un modelo de lenguaje. Las barreras de Ripcord se ejecutan en el proxy, decida lo que decida cualquier modelo: la política se mantiene aunque el agente no.

la defensa que sobrevive al atacante más listo: la indiferencia
Σ flujos(24h) > h ⇒ escalar

Ventanas de velocidad CUSUM

Se puntúan los agregados, no solo acciones sueltas. Cinco pagos de $9,640 a una misma contraparte se atrapan como un solo $48,200: el ataque de estructuración muere en el pago dos. Pruébalo en la demo.

linaje: gráficos de control, detección de estructuración AML
Barrera = P × $exposición × (1 − recuperabilidad)

Barreras por pérdida esperada

Las decisiones minimizan la pérdida esperada, y la severidad se descuenta por nuestra propia capacidad de deshacer: una eliminación protegida por snapshot tolera 5× el riesgo de una transferencia irreversible. La tesis, como ecuación.

linaje: teoría de decisión bayesiana
Metodología completa de puntuación, umbrales y calificación de conducta: el Ripcord Index →

Honestos sobre lo que se puede deshacer

"Deshacer todo" sería una mentira. Cada clase de acción recibe el verbo de recuperación más fuerte que permite la física, y sabes cuál es antes de que el agente actúe.

ClaseAcciónQué hace Ripcord
ReversibleEscrituras & borrados de base de datosSnapshot automático antes de la ejecución, reversión a un clic dentro de la ventana.
ReversibleCambios de archivos & configuraciónLa misma primitiva de snapshot que las escrituras de base de datos: versionado antes de la ejecución, restaurado dentro de la ventana.
AplazableEmails & mensajes salientesVentana para retirar el envío antes de que algo salga del edificio.
AplazablePublicación & comunicación masivaRetención en depósito para envíos de gran alcance, luego liberados por lotes: se puede parar en el email #50, no en el #2,000.
CompensablePagos & transferenciasRetención primero, y con mucho en juego un canario primero: una prueba de tamaño test valida el camino. Tras la ejecución, reversión contable instantánea + solicitud de recuperación.
CompensableCompromisos & acuerdosAcciones de corrección y retiro emitidas automáticamente, con todo el contexto.
Cada unidad de recuperabilidad que construimos es una unidad de supervisión que puedes eliminar.

Las aprobaciones van al dueño de la acción, no al del agente.

Un becario puede lanzar el bot de compras. La aprobación de $48,200 sigue cayendo en tu gerente de cuentas por pagar, y tu organigrama lo impone: por debajo de tu nivel, el botón de aprobar no existe.

Roles, como el resto de tu stack

Los superadministradores fijan la política. Los administradores de corredor deciden su carril. Los operadores observan y escalan. Los auditores lo leen todo y no tocan nada.

✓ Enrutamiento por dueño de la acción: pagos → gerente de cuentas por pagar, datos → líder de plataforma, email → líder de soporte
✓ SSO & SCIM: las bajas se redirigen solas, las vacaciones delegan, reglas de dos personas en el nivel más alto
✓ Enrutamiento aprendido: los relevos repetidos se vuelven reglas de ruta-a-humano para ese patrón
Pay Meridian LLC $48,200 · risk 65fail-closed
⤴ routed to Sarah Kim · AP Managerright owner
Viewing as Jordan (Operator): approve is disabledNudge · Escalate ↑
Escalated → David Chen (CFO), approval clock resetlogged
El visto bueno automático muere cuando el único pulgar que puede aprobar es dueño de la consecuencia.
Pruébalo en vivo en la demo: el selector de "ver como" muestra el mismo flujo como superadministrador, administrador de corredor, operador y auditor.
Cada lab, centralizado

Una política. Una bandeja. Un registro.

Una política, una bandeja, un registro debajo de cada proveedor. Cambia de modelo tan seguido como gire el leaderboard; el plano de control se queda.

✓ Una política para cada proveedor y framework
✓ Una bandeja de aprobaciones, una pista de auditoría inmutable: de solo anexar, encadenada por hash
✓ Cambia de modelo sin tocar tu configuración de seguridad
ResearchBot: running on Claudegated
RefactorBot: running on Codexgated
OpsBot: running on Kimigated
Same policy · same inbox · same audit trailone ripcord
La respuesta sobre datos

El modelo nunca ve a tus clientes.

86.9%de las empresas ha retrasado despliegues de IA porque la seguridad y la gobernanza de datos no estaban listas. No el presupuesto. No el apoyo interno. Los datos. AvePoint State of AI, 2026
Tokenizados en el gatewayLa PII se convierte en tokens de bóveda antes de que el modelo la lea.
La salida de datos pasa por la barrera como los dólares3,200 registros rumbo afuera fallan cerrados, igual que una transferencia de $48k.
El ledger de linajeCada campo que cruzó el perímetro, encadenado por hash.
Enrutamiento por residencia · hoja de rutaLos datos de la UE se quedan en cerebros de la UE. Los corredores sensibles van autoalojados.
Ver las reglas de datos en la demo en vivo →
LO QUE DEVOLVIÓ LA HERRAMIENTA
{"email": "[email protected]", "card": "4970 10…"}
LO QUE VIO EL MODELO
{"email": "⟨customer#4821⟩", "card": "⟨pm#301⟩"}
El truco de la bóveda de credenciales, aplicado a los datos: tu agente no puede filtrar lo que nunca vio.
Por qué ahora

Los agentes acaban de recibir manos.

Durante dos años la IA solo podía hablar. Ahora paga, borra, publica y firma, y la capa de supervisión no venía incluida.

79%
de las empresas ya tuvieron que revertir una acción de un agente de IA
Kore.ai Agent Productivity Index, junio 2026
62%
de los encuestados señala la seguridad y el riesgo como el principal obstáculo para escalar agentes
Encuesta de McKinsey y AI Index, vía Stanford AI Index 2026
1 de cada 3
intentos de agentes de IA falla en los benchmarks de referencia. La tasa de error de un empleado junior, a velocidad de máquina
OSWorld: agentes 66.3% vs humanos 72.35% · Stanford AI Index 2026
Funciona con tu stack

Conecta Ripcord a lo que ya usas.

Una línea de configuración delante de cada servidor MCP, y cada herramienta detrás queda cubierta. Llamadas de herramientas MCP en los cuatro corredores primero; los agentes de código con shell crudo llegan después.

✓ Sin migración: tus agentes conservan sus herramientas
✓ Las llaves pasan a la bóveda: los agentes nunca las ven
✓ Una política para cada laboratorio, cada framework, cada herramienta
AGENTES · CUALQUIER LAB Claude Code Codex Cursor LangChain any MCP agent sin llaves, nunca RIPCORD GATEWAY DE ACCIONES PUNTÚA FRENA DESHACE APRENDE llaves inyectadas por solicitud · PII por tokens aprobaciones a sus dueños · veredictos al ledger DINERO · COMPENSABLE giros · ACH Ramp · Bill Stripe hold first · $1 canary proves the rails · reversal after DATOS · REVERSIBLE Postgres Snowflake MongoDB snapshot before every delete · one-click rollback COMUNICACIONES · APLAZABLE Slack Gmail Teams mass sends leave in batches · stoppable at #50, not #2,000 PÚBLICO · EXTERNO X · social LinkedIn CMS · blog 2-minute regret window after it fires · escrow to a slot: roadmap
EL GATEWAY DECIDE. EL AGENTE NO PUEDE RODEARLO.
Adónde va esto

Cada AGI necesita un AIG.

Ripcord está construyendo la aseguradora del trabajo autónomo. El gateway que atrapa cada casi incidente también está escribiendo la primera tabla actuarial del riesgo de agentes.

"Una aseguradora es un forense. Ripcord es el médico de cabecera."

Las aseguradoras aprenden del riesgo por los siniestros: papeleo presentado después del desastre. El gateway está de pie en la puerta por la que pasa cada acción, así que ve los casi incidentes, y la tasa de casi incidentes de este mes predice las pérdidas del próximo trimestre.

10,000,000 acciones filtradas: el denominador que ninguna aseguradora tiene
180,000 bloqueadas antes de que pasara nada
70,000 revertidas: errores atrapados a tiempo
2,000 se volvieron pérdidas reales: la única línea que una aseguradora llega a ver
Su dataset es la última línea. El nuestro es el libro completo.
Objeciones, bienvenidas
Respuestas directas, antes de que transfieras nada.
¿Sigues escéptico? Pregúntanos en vivo →
¿No es esto el diálogo de aprobar/denegar que Claude Code ya tiene?

Ese diálogo asume que un humano está mirando un agente en una terminal, en tiempo real. Ripcord asume que nadie está mirando cincuenta agentes de madrugada. Los diálogos integrados además reconocen la herramienta, no lo que está en juego: no pueden decir "beneficiario nuevo, 4.7× el monto normal". Y la aprobación es donde termina su historia de seguridad: sin puntaje de riesgo, sin snapshot, sin reversión, sin aprendizaje, sin pista de auditoría entre proveedores. El botón es el mismo; todo lo que rodea al botón es el producto.

Mis agentes vienen de laboratorios distintos. ¿No lo resuelve cada laboratorio?

Los controles de cada laboratorio gobiernan solo a sus propios agentes, y el mejor modelo para cada tarea significa que tu flota usa varios. Tres medios controles con tres formatos de auditoría no es gobernanza tres veces; es gobernanza cero veces. Ripcord vive en la capa de llamadas a herramientas, debajo de cada proveedor: una política, una bandeja, un registro. Y cuando algo sale mal, una pista de auditoría independiente vale más que el registro del laboratorio sobre su propio agente: nadie le cree al árbitro que juega para uno de los equipos. Ripcord controla las acciones sobre sus sistemas: navegar dentro del entorno aislado de un proveedor no es el modelo de amenaza, el cable hacia su ERP sí lo es.

¿Las tarjetas de débito para agentes no resuelven ya la parte de pagos?

Un límite de tarjeta es un muro, y los muros no leen facturas. Dale a tu agente de compras un límite de $50k: razonable, las facturas reales llegan a ese tamaño, y el pago de $48,200 a un proveedor fraudulento pasa tranquilo dentro del límite. Baja el límite y las facturas legítimas empiezan a caer en tickets humanos: la correa vuelve, impuesta por la tarjeta. Las tarjetas además gobiernan el riel equivocado (el dinero B2B se mueve por transferencia y ACH) y resuelven una línea de un problema de seis: callan sobre borrados, emails masivos y reversión. Nos gustan las tarjetas para agentes: son la primitiva de contención de un corredor, y Ripcord las usa con gusto como defensa en profundidad. Una tarjeta limita el tamaño del error. Ripcord decide si llega a ocurrir, y qué pasa después.

¿Qué pasa cuando un ataque sofisticado engaña al motor de riesgo?

Va a pasar: un motor de riesgo que lo atrapa todo es un oráculo, y el axioma fundacional de la seguridad es asume la brecha. Lo que cambia con Ripcord es todo lo que rodea al fallo: la acción pasó por el gateway, así que el análisis forense es una consulta en vez de semanas de arqueología; el radio de la explosión, todo lo que tocó el agente comprometido, es visible al instante, y lo que siga dentro de una ventana de reversión o compensación regresa; el agente se congela con un cambio de política; y el patrón del ataque se incorpora al motor: mañana puntúa 80, hoy en vivo por cliente, y para todos los clientes conforme crece la red. El dinero que igual se fue es lo que la capa de seguro existe para absorber: una pérdida a pesar de controles razonables es la definición de un evento asegurable, y la pista de auditoría es el expediente del siniestro que lo liquida en días, no en meses. Prevenir, contener, recuperar, absorber. Ninguna pérdida queda sin precio.

Nuestro equipo de cumplimiento bloquea los agentes por los datos. ¿Ripcord arregla eso?

Ese bloqueo suele ser el racional, y es el que Ripcord está hecho para convertir: tokenización en el gateway, la salida de datos en la scorecard, el ledger de linaje, enrutamiento por residencia. Un solo cuello de botella, cuatro mecanismos, y el proveedor solo ve seudónimos. La respuesta completa sobre datos ↑

¿No acabarán los humanos aprobando todo sin mirar?

Solo los sistemas de aprobación mal diseñados ahogan a la gente. Aquí, el riesgo medio falla abierto: una retención que puedes parar, no una cola que debes vaciar, y solo el nivel realmente aterrador espera una decisión. Las aprobaciones repetidas se convierten en reglas permanentes para que la misma pregunta nunca se haga dos veces, mientras que los patrones peligrosos son inaprendibles por diseño. El trabajo del sistema es hacer cada solicitud más rara y más rica, hasta que las que quedan merecen atención de verdad.

¿No es "reversible" puro marketing? La física no se revierte.

Concedido, y todo el motor está construido sobre esa concesión: la severidad se descuenta por la recuperabilidad, así que la barrera pone precio exactamente a lo que podemos y no podemos recuperar. Pero la mayor parte de la irreversibilidad en los negocios es diseño de proceso, no física. Un email solo es imposible de retirar porque salió de un solo golpe; enviado por lotes detrás de una retención, se detiene en el #50. Un borrado solo es permanente sin un snapshot; Ripcord toma uno antes de cada llamada destructiva. La regla: nunca ejecutar una acción en su forma irreversible mientras exista una forma reversible. Su hermana: nunca a tamaño real cuando un tamaño de prueba puede validar el camino: la disciplina cripto del envío de 1 dólar antes de la transferencia real. Cada industria que construyó el deshacer en un dominio "final" hizo lo mismo: contracargos, transacciones de base de datos, git, el cancelar envío de Gmail. El rendimiento explotó, y nadie lo llama marketing. Y donde la física gana de verdad (una transferencia ejecutada, una notificación entregada), el residuo tiene precio. Lo que no se puede revertir se puede asegurar.

Ya tenemos una plataforma de seguridad de agentes (AIR, Zenity, Noma). ¿Por qué Ripcord?

Consérvenla. Esas plataformas verifican lo que un agente puede cargar: skills, plug-ins, servidores MCP, revisados cada vez que cambian. Ripcord controla lo que el agente hace con lo que cargó. Un servidor MCP aprobado, firmado y verificado sigue necesitando que alguien diga sí a la transferencia de 48.200 $, una ventana de reversión cuando fue un error y un registro que un auditor acepte. La seguridad detiene al atacante; Ripcord detiene la pérdida, ya sea que el agente fuera envenenado, manipulado o simplemente estuviera equivocado. Las dos capas se apilan: el veredicto de verificación de un proveedor se convierte en una señal de nuestro scorecard, como un nuevo beneficiario.

Es hora de tirar del ripcord.

Míralo detener un error de $48,200, revertir 4,382 registros borrados y retirar un email: en vivo, ahora mismo.

Míralo atrapar una transferencia de $48k → Empieza gratis
Primero en modo sombra: se demuestra a sí mismo antes de filtrar nada.
un solo error de $48,200 atrapado paga 40 años-agente de filtrado